Disney i Universal pozwali Midjourney. Giganci rozrywki walczą o swoje IP z GenAI.
Pozew gigantów trafił w dniu 11.06.25 do Sądu Okręgowego US dla Centralnego Dystryktu California. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. A w tym wypadku stoją one za IP Disneya i Universal.
Obie firmy zarzucają Midjourney bezpośrednie i wtórne naruszenie ich praw autorskich (zarejestrowanych w U.S.Copyright Office) do postaci z franczyz:
- Disneya:
- Gwiezdne Wojny (in.: Darth Vader, Yoda, R2-D2, C-3PO, Mandalorianin, Baby Yoda, szturmowcy)
- Marvel Comics (in.: Iron Man, Spider-Man, Deadpool, Incredible Hulk, Groot, Wolverine, Kapitan Ameryka)
- Simpsonowie (Homer, Marge, Bart, Lisa, Maggie)
- Pixar (in.: Buzz Lightyear, Lightning McQueen, Wall-E)
- klasycznych animacji Disneya (in.: Simba, Mulan, Królewna Śnieżka, Elsa, Olaf, Ariel, Aladyn, Dżasmina)
- Universal:
- Minionki
- Shrek
- Jak wytresować smoka (Czkawka, Szczerbatek)
- Kung Fu Panda (Po)
- Baby Boss (Ted)
Midjourney miało skopiować niezliczone chronione dzieła (w tym obrazy i teksty), aby wytrenować swój model bez wiedzy ani zgody Disneya i Universal. David Holz, CEO Midjourney, przyznał, że firma “pobiera wszystkie dane, które może” i nigdy nie prosiła o zgodę właścicieli praw autorskich.
Swoimi działaniami firma miała naruszyć wyłączne prawa gigantów do:
- reprodukcji chronionych prawem autorskim postaci
- publicznego wyświetlania i dystrybucji (wygenerowane obrazy można znaleźć na stronie “Explore” witryny Midjourney – ta funkcja publicznie wyświetla obrazy wygenerowane przez serwis. Nie trudno znaleźć tam grafiki, które zawierają postaci takie jak Yoda czy Deadpool)
- tworzenia dzieł pochodnych Ta funkcja witryny Midjourney.com wyświetla obrazy wygenerowane przez serwis
Wygląda na to, że naruszenia obejmują cały cykl działania Midjourney, od pozyskiwania danych treningowych po generowanie i promowanie wyników. Jako dowody naruszenia, w pozwie umieszczono sporo screenów z wygenerowanymi grafikami w porównaniu z oryginałami. Niektóre z nich znajdziecie poniżej:
Jakie prompty “wystarczyły” żeby wygenerować sobie “identyczne lub praktycznie identyczne” postaci z uniwersum Disneya czy Universal?
- proste i konkretne np.:
- “Yoda with lightsaber, IMAX”,
- “IronMan flying”,
- “Shrek, screencapture”
- ogólne, nawet bez wyraźnego żądania wygenerowania konkretnych postaci:
- “Superhero fight scene” generuje Spider-Mana
- “popular 90’s animated cartoon with yellow skin” generuje postacie z Simpsonów
- “protocol droid from classic sci-fi movie” generuje R2-D2 i C-3PO
Wg Disneya i Universal – Midjourney działało “z premedytacją i celowo”. Ma celowo ignorować ich żądania a jej sukces finansowy jest bezpośrednio związany z możliwością reprodukowania i dystrybuowania ich IP.
Jednak zanim wnieśli pozew, wysłali listy z żądaniem zaprzestania naruszeń i wdrożenia środków technologicznych zapobiegających generowaniu naruszających materiałów. Midjourney krótko odpowiedział (tylko Disneyowi), że już je stosuje (np. do blokowania treści dot. przemocy, nagości, mowy nienawiści czy treści kulturowo wrażliwych). I tyle. Czego domagają się Disney i Universal?
- odszkodowania za poniesione szkody i zysków Midjourney z naruszeń [ew. odszkodowania ustawowego w wysokości do 150 tys. dolarów za każdy naruszony utwór – umyślne naruszenie]
- wydania nakazu sądowego, który:
- zakaże Midjourney dalszego naruszania praw autorskich (w tym kopiowania, publicznego wyświetlania i/lub dystrybucji ich chronionych dzieł)
- będzie wymagał wdrożenia odpowiednich środków ochrony praw autorskich w obecnej usłudze generowania obrazów i w planowanej usłudze wideo
- pokrycia kosztów adwokackich i sądowych
Jak możecie się domyśleć tutaj nie chodzi tylko o rekompensatę finansową. Disney i Universal dążą do ustanowienia precedensu prawnego, który ureguluje wykorzystanie chronionych prawem autorskim treści w trenowaniu i działaniu GenAI. Ich wygrana spowoduje zapewne lawinę podobnych pozwów od innych właścicieli IP.
Źródło zdjęcia: sergeitokmakov
Teksty umieszczone na Linkedin lub mojej stronie internetowej mają charakter wyłącznie edukacyjny. Proszę nie traktuj ich jako porady prawnej w konkretnej sprawie. Sposób stosowania przepisów może się znacznie różnić w zależności od danej sytuacji. Informacje zawarte w artykułach nie dotyczą konkretnej sprawy a każdy stan faktyczny wymaga odrębnej analizy prawnej.
